Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2487
Karar No: 2014/5406
Karar Tarihi: 19.11.2014

Kasten yaralama - iştirak halinde kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2487 Esas 2014/5406 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından bozulan bir karar söz konusudur. H. H.'nin mağdur Zafer'e yönelik üç kez kasten yaralama suçundan ve hakaret suçlarından verilen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar hakkında temyiz talebi bulunmadığı için bu konuda değerlendirme yapılmamıştır. Sanık Zafer ve Fuat'ın ise mağdur H. H.'e yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"na dair kararlar itiraz edilebilecek kararlar olduğu için bu konuda mahkemece değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar Zafer ve Celal'in mağdur H. H.'e yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul edilmiş ve suçların niteliği tayin edilerek cezalar belirlenmiştir. Ancak, olayın oluş şekli, kastın yoğunluğu, kullanılan aletin etki derecesi ve darbe sayısı birlikte değerlendirildiğinde, kasten yaralama suçları için belirlenen temel cezaların eksik tayin edildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 86/1, 61, CMK'nun 231/12 ve 321 maddeleri kararda geçmektedir.
1. Ceza Dairesi         2013/2487 E.  ,  2014/5406 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/221128
    MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 03/04/2012, 2010/321 (E) ve 2012/159 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, iştirak halinde kasten yaralama, hakaret, tehdit.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-A-) Katılan H. H. vekilinin yasal süresi içinde hükümleri sadece "katılan" sıfatıyla temyiz etmiş olması nedeniyle, sanık H. H."in mağdur Zafer"e yönelik üç kez kasten yaralama suçundan ve hakaret suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar hakkında temyiz talebi bulunmadığından,
    B-) Sanık Zafer ve Fuat"ın mağdur H. H."e yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş, İnceleme dışı bırakılmıştır.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar Zafer ve Celal"in mağdur H. H.."e yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrik ve yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk Zafer müdafiinin bir nedene dayanmayan, suça sürüklenen çocuk Celal müdafiinin haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, katılan H. H. vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay öncesinde suça sürüklenen çocuk Zafer ile uzaktan akrabası olan mağdur H. H. arasında karşılıklı kasten yaralama ve hakaret olayları nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü mağdur H. H."in bu husumet nedeniyle suça sürüklenen çocuk Zafer ve yanında bulunan arkadaşı suça sürüklenen çocuk Celal"in üzerine traktörü sürmesi nedeniyle başlayan kavgada suça sürüklenen çocuk Celal’in mağdur H. H.."i tuttuğu ve diğer suça sürüklenen çocuk Zafer"in de bıçakla mağdur H. H."i sol göğüs bölgesinden, sol koldan ve iki kez de sağ sırt bölgesinden toplamda dört kez yaraladığı, mağdur H H."in sol göğüs bölgesine isabet eden bıçak darbesinin toraks boşluğuna girip sol hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; Olayın oluş şekli, kastın yoğunluğu, kullanılan aletin etki derecesi ve darbe sayısı birlikte değerlendirildiğinde, kasten yaralama suçlanndan TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca TCK.nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda üst sınırdan temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar Zafer ve Celal müdafiileri ve katılan H. H... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi