Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9617
Karar No: 2021/769
Karar Tarihi: 28.01.2021

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9617 Esas 2021/769 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın katılanın Samsung Galaxy Note 2 N7100 model cep telefonunu takas etmek üzere anlaştığı sırada, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği kanaatine varmıştır. Sanık temyiz etmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Ancak, sanığın sürücü belgesi göstermediği ve ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi aslının da temin edilememiş olması karşısında, suçun basit dolandırıcılık suçunu oluşturması gerektiği dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm tesisi yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan,
- TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçu.
15. Ceza Dairesi         2020/9617 E.  ,  2021/769 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan ..."ın kendisine ait Samsung Galaxy Note 2 N7100 model cep telefonunu satmak için www.sahibinden.com isimli sitede ilan verdiği, sanığın ilandaki cep telefonu numarasından katılana mesaj çekerek kendisinde bulunan İpone 5 cep telefonu ile takas etmek istediğini söylediği, telefonların takas edilmesi konusunda anlaştıkları, katılanın cep telefonunu İzmir"de ikamet eden yengesi tanık ..."a göndereceğini belirtip, yengesi olan ... ve eşi..."ın isim ve adresini sanığa söylediği ardından cep telefonunu 18.01.2014 günü Yurtiçi Kargoya vererek İzmir"e gönderdiği, sanığın 19.01.2014 günü Gaziemirde bulunan Yurtiçi Kargonun şubesine giderek ... adına gelen koliyi eşi ... olduğunu söyleyip, ... adına düzenlenen sürücü belgesini göstererek aldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    Sanığın aşamalarda sürücü belgesi göstermediğini belirttiği ve ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi aslının da temin edilememiş olması karşısında, eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi