Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10193 Esas 2020/6764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, 01/11/2013 tarihli belediyeden gelen cevabi yazı ile katılan ... hakkındaki 22/07/2013 tarihli adli rapor içerikleri ve yerel mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve yaralama, sanık ... hakkında yaralama suçlarından bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek ve sanıklar ... ile ... hakkında yaralama eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde arttırım maddesinin TCK"nın 86/3-c yerine 86/3-e olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve yaralama ile sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ..."a yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yaralama eyleminden verilen beraat hükmünün de yerinde olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile katılan-sanık ... vekili ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ..."nin soruşturma aşamasında alınan beyanında sanık ..."ın olay yerinde ve karakol çıkışında katılan ..."a yönelik tehdit içeren sözler söylediğini belirtmesi karşısında mahkeme aşamasında bu hususa ilişkin beyanı alınmadan ve beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.