Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14574 Esas 2016/6823 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14574
Karar No: 2016/6823
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14574 Esas 2016/6823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın hırsızlık suçundan mahkumiyeti verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonrasında, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmamaktadır. Ancak itirazı olanaklı kararlardan olduğu belirtilmiştir. Sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağı belirtilerek, itirazın incelenmeye yetkili ve görevli mahkemede değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmese de sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin denetim amacıyla yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264/1. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. Maddesi
- TCK'nın 62. Maddesi
- TCK'nın 53. Maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/14574 E. , 2016/6823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin TCK"nın 62. maddesini kapsadığı da gözetilerek, denetime olanak sağlayacak şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.