5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4516 Esas 2021/1382 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4516
Karar No: 2021/1382
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4516 Esas 2021/1382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih'te bulunan bir işletmede bulunan ve kaçak yollardan getirildiği düşünülen ürünlere el konulmasına karar veren yerel mahkeme, bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendikten sonra, sanıkların lehine kararı değiştirmiş ve suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerine göre ceza belirlenerek hüküm tesis edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kanunların değişmesi nedeniyle yapılan düzenlemeler ile sanıkların lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ihbar edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayıp, sonuca göre uygulama yapma görevi bulunmaktadır. Sonuç olarak, yerel mahkemenin hatası nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle ve 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenir ve 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılır.
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesiyle 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemeye göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, etkin pişmanlık uygulaması kovuşturma aşamasında olanaklı hale gelmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/4516 E. , 2021/1382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Katılan ... İdaresi vekilinin 13.03.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ..."nin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.