Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - hayasızca hareketler - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1488 Esas 2020/14586 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1488
Karar No: 2020/14586
Karar Tarihi: 30.06.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - hayasızca hareketler - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1488 Esas 2020/14586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hayasızca hareketlerde bulunma ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, hayasızca hareketlerde bulunma suçuna yönelik temyiz istemi yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davası da gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ. Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundaki temyiz istemi ise reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hayasızca hareketler suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 ay kesintili dava zamanaşımı süresi içinde yer almaktadır.
- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda ise TCK'nın 267/8. maddesi zamanaşımını düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/1488 E. , 2020/14586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hayasızca hareketler
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hayasızca hareketlerde bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 ay kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait kimlik bilgisini kullanması nedeniyle, mağdur hakkında açılan davada verilen beraat kararının 09.09.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, TCK"nın 267/8.maddesine göre zamanaşımının bu tarihten itibaren işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.