MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/05/2015 tarih ve 2013/571-2015/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalının ihalesini aldığı personel taşımacılığı için otobüsü ile taşımacılık yapmak üzere davalı ile anlaştığını ve yapılan anlaşma uyarınca davalının müvekkili aracının yakıt masrafları dahil servis yaptığı her gün için 210,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin 01 Nisan - 20 Mayıs tarihleri arasında personel taşımacılığı yaptığını, davalıdan sadece 3.693,00 TL tutarında yakıt alıp, işin bedeli olan 4.000,00 TL alacağını alamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının asıl alacağın %20"si tutarında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile davacının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca, davalının ihalesini aldığı cezaevi personel taşımacılığı işini davacının sahibi olduğu otobüsüyle yaptığı, anlaşma uyarınca davalının yakıt masrafları dahil servis yapılan her gün için 210,00 TL ödeyeceğini taahhüt ettiği, davacının 01/04/2012 - 20/05/2012 tarihleri arasında 33 gün personel taşıdığı, bunun 6.930,00 TL"ye tekabül ettiği, bu tutardan 3.799,97 TL"lik yakıt bedeli düşüldüğünde, davacının davalıdan 3.130,03 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davalının icra dosyasındaki 3.130,03 TL borca itirazının iptali ile takibin bu alacak üzerinden devamına, alacağın %20"si karşılığı 626,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı olduğu şekilde karar verilmiştir. Ancak, 6102 sayılı TTK"nın 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın TTK"da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari davadır. Aynı Yasa"nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu, 5/3. maddesinde de, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
Görev hususu kamu düzeninine ilişkin olup, yargılamanın her safhasında re"sen gözetilmelidir. Bu itibarla, mahkemece uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ticari dava niteliğinde olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












22/06/2016 GÜL