Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/3981 Esas 2016/2748 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Katılan ... vekilinin temyiz itirazının incelemesinde;
Katılanlar vekilinin 20.03.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü; 21.03.2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile katılan ... yönünden temyiz ettiği, 06.05.2014 tarihinde verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan ... ile birlikte katılan ... yönünden de hükmü temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinin yasal süreden sonra olduğu anlaşılmakla; katılanlar vekilinin, katılan ... vekili sıfatıyla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-) Katılan ... vekili ile sanık müdafiinin, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
17 yaşındaki ölenin, idaresindeki tescilsiz ve ön fren aksamı çalışmayan motosikletle, sanayi sitesindeki, kenarında park halinde araçların bulunduğu bölünmüş sokaktan, olay yeri dört yönlü kontrolsüz kavşağa doğru seyir halindeyken, aynı kavşağa seyir yönüne göre sağ taraftaki çift yönlü sokaktan giriş yapan ve kavşaktan geçişini tamamlamak üzere olan sanığın idaresindeki traktöre bağlı römorkun sağ yan kısmına, kavşak içinde çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içerisindeki olay yeri fotoğrafları ve krokileri ile beyanlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, olay yeri kavşak mahalline düşük hızla giren ve kavşak mahallinden geçişini tamamlamak üzere olan, çarpışma sonrası da yaklaşık 3 metre sonra duruşa geçebilen sanığın tali kusurlu kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, bölünmüş yola çıkarken bu yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermediğinden bahisle asli kusur atfeden ve dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporlarına itibarla, fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.