Kasten öldürme - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3470 Esas 2014/5397 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3470
Karar No: 2014/5397
Karar Tarihi: 19.11.2014

Kasten öldürme - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3470 Esas 2014/5397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme, hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, kasten öldürme ve hakaret suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve sanığa 25 yıl hapis cezası ile 5 ay 25 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak tehdit suçu yönünden deliller yeterli olmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Sanık müdafıinin temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri kapsamında kasten öldürme suçu için, 125/1, 125/4, 62/1, 53, 63. maddeleri kapsamında da hakaret suçu için hapis cezası verilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2.e maddesi uyarınca da tehdit suçundan beraat kararı verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/3470 E. , 2014/5397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1) Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2) Hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 125/1, 125/4, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası,
3) Tehdit suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/2.e maddeleri uyarınca beraat

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında hakaret suçu yönünden hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, tahrikin varlığına, hakaret suçunda hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiğine ilişen, katılan Berna ve Ayşe vekilinin suç niteliğine yönelen, katılan ... ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.