Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1839 Esas 2014/8562 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1839
Karar No: 2014/8562
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1839 Esas 2014/8562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraftan kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli faiz ve masraflarıyla birlikte talep edilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, dava konusu taşınmazlardan sadece 5416 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir müdahale yapılmadığı, bu taşınmazın imar planında ağaçlandırılacak alan olarak belirlendiği ve husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Ancak, 5416 parsel yönünden husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmemesi gerektiği belirtilerek, davanın idari yargıda çözümlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm gerekçe değiştirilmek suretiyle onanmış, bakiye onama harçları temyiz edenlere yükletilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-b ve 115/2. maddeleri ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/1839 E. , 2014/8562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı taraftan tahsili davası olup, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu taşınmazlardan 5416 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir müdahalenin yapılmadığı, imar planında bu taşınmazın ağaçlandırılacak alanda kaldığı ve mahkemece bu parsel yönünden husumet yokluğundan davanın HMK.nun 114.ve 115. maddeleri gereği davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece dava konusu 5416 parsel yönünden idari işlem ve eylemden doğan zarara ilişkin davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümleri uyarınca idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 114/1-b ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, bu parsel yönünden husumet yokluğu sebebiyle HMK.nun 114. ve 115. maddeleri gereği usulden reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olduğundan, hükmün gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.