MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nun 448, 51/2-3, 2253 sayılı Yasanın 12/2, 59/2, 40 maddeleri uyarınca bozmadan önce kazanılmış 4 yıl 2 ay hapis cezası,
5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 31/2, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.



1) Mağdur ...’in 1412 sayılı CMUK. uyarınca usulüne uygun şekilde davaya katılmadığı, 5271 sayılı CMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra da duruşmaya gelmediği, adresine çıkartılan tebligatın adresten ayrıldığından tebliğ edilemediği anlaşılmakla, usulüne uygun şekilde davaya katılma talebi bulunmayan mağdur ...’in kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığından müşteki sıfatı ile yaptığı temyiz talebinin, CMUK’nın 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."in yaşı küçük maktül ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Suça sürüklenen çocuk ...’in yaşı küçük maktül ...’i kasten öldürme suçu yönünden;
5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK’nın olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması ve lehe olan hükmün belirlenmesi sırasında, suç tarihi nazara alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 82/1-e, 29.maddelerinden sonra, TCK’nın 31/2.maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılarak belirlenen 6 yıl 8 ay hapis cezasının, 31/2-son cümlesi uyarınca 6 yıldan fazla olamayacağı, bu maddeden sonra 62.maddenin uygulanması gerektiğinin ve bu durumda sonuç cezalar aynı çıktığından uygulamanın 5237 sayılı TCK. hükümlerine göre yapılmasında zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, suça sürüklenen çocuk ...’in yaşı küçük maktül ...’i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.