20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3334 Karar No: 2016/3384
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3334 Esas 2016/3384 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/3334 E. , 2016/3384 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 03/06/2015 ve 09/12/2015 tarihli geri çevirme kararlarında, yörede 1973 yılında yapılıp kesinleşen tahdite ilişkin tutanaklar ve tahdit haritası getirtilerek ... ve fen bilirkişisinden ek rapor alınması istendiği halde, ... tahdidine ilişkin belgeler getirtilmemiş, ... ve fen bilirkişi tarafından ise sadece 1987 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastro çalışmaları ve 2/B uygulaması sonucu oluşturulan harita esas alınarak rapor düzenlenerek iade gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Davanın uzamasına, dosyanın sürüncemede bırakılmasına neden olunmadan temyiz incelemesi yapılabilmesi için; iade gereklerinin doğru ve eksiksiz olarak yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hâkimi tarafından kontrol edilmek suretiyle; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1973 yılında yapıldığı anlaşılan ... tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma (özellikle dava konusu taşınmazın bulunduğu alandaki ... noktalarını ilgilendirir), işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri ... tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ... tahdit harita örneklerinin, 2) Dava konusu taşınmaza komşu 538 ada 1, 3 ve 4 sayılı parseller ile 531 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parsellere yönelik...Yönetimi tarafından aynı nedenle dava açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise dava dosyalarının getirtildikten sonra, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan ... ve fen bilirkişilerine verilerek; yörede 1973 yılında yapılan ... tahdidi, 1987 yılında yapılan ... kadastrosu ile 2/B madde uygulaması haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip aynı kroki üzerinde birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 7 ya da 8 ... tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların ... kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, ... kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle, özellikle çekişmeli taşınmaz tahdit içinde ise ilk defa hangi tahditte ... sınırları içine alındığı ve nitelik yitirme nedeniyle Hazine adına ... sınırları dışına çıkarılıp çıkarılmadığı hususlarını belirtir, komşu aynı nedenle dava açılan parsellere ilişkin dava dosyalarında yapılan tahdit uygulamaları da birlikte değerlendirilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.