Esas No: 2022/11663
Karar No: 2022/16133
Karar Tarihi: 22.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11663 Esas 2022/16133 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, Nitelikli Yağma suçundan yargılanan sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetmiş ve önceki kararı onamıştır. TCK'nın 150/2. maddesine göre değer azlığının uygulanması gerektiği ve suçun nitelikli hallerinin oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Kararda, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri açıklanarak temyiz talebinin hukuka aykırılık oluşturması gerektiği vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin yağma suçunun ve suçun nitelikli hallerinin unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesinde düzenlenen değer azlığının uygulanması gerektiğine, sanığın beraatinin gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde kabul edilerek tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
