MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Soruşturma aşamasında düzenlenen 07.06.2013 tarihli CD çözüm tutanağında suça sürüklenen çocuklardan ...’nın görüntünün 01.34. saniyesinde grupla birlikte katılana hakaret ederken tespit edildiği belirtilmesine karşın, kovuşturma aşamasında alınan 04.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda, suça sürüklenen çocukların birlikte hakaret içeren sözleri söyleyen grup içerisinde oldukları ancak suça sürüklenen çocukların hangilerinin söylediğinin tespit edilemediğinin belirtilmesi ve dinlenen bir kısım tanıkların suça sürüklenen çocukların hakaret etmesi üzerine tutanak düzenlediklerini aktarması karşısında, CD çözüm tutanağı ve tanık beyanları ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla öncelikle emniyet müdürlüğünden suça sürüklenen çocuklar Tayfun, Orhan ve Cengiz hakkında olaya ilişkin görüntü kaydının olup olmadığı sorularak varsa getirtilmesi ve ardından suça sürüklenen çocukların fotoğraflarıyla birlikte teşhise ve denetime elverişli olacak şekilde yeni bir bilirkişi raporu aldırılarak suça sürüklenen çocukların hakaret içeren sözleri söyleyip söylemediklerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk ...’un CMK’nın 193/2.maddesine aykırı olarak savunması alınmadan karar verilmesi,
3- Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
4- Gerekçeli karar başlığında 03.06.2013 olan suç tarihinin 11.06.2013 olarak hatalı gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.