MAHKEMESİ : Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2011/157-2013/399

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi ve tasfiyesi davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar N.. Ö.. vekili ile M.. T.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, davalı kooperatifin denetleme kurulu üyeleri olduklarını, 14.05.2011 tarihinde yapılan 2010 genel kurulunda alınan karar gereğince yönetim kurulu ile denetleme kurulu ibra edilmediğini, aynı genel kurulda yeni yönetim kurulu ile yeni denetleme kurulları da oluşturulmadığını, bu konuda kooperatife kayyum atanmasının genel kurulda dile getirildiğini, yapılan bilanço ve gelir gider hesaplarına göre de kooperatif zarar etmekte olduğunu, şu an itibariyle aktif olarak çalışmadığını ve amaçlarını gerçekleştiremediğini, genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu ile denetleme kurullarının seçilmemiş olması da genel kurulca adı geçmese de bir bakıma kooperatifin feshinin genel kurulca da istendiği anlamı taşıdığını ileri sürerek, kooperatifi idare ve temsil için bir kayyum heyetinin atanmasını, atanacak kayyum heyeti tarafından gerekli işlemlerin yapılarak kooperatifin fesih ve tasfiyesinin gerçekleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kanunda genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi olanlar madde 43"te, yönetim kurulu veya anasözleşme ile bu hususta yetkili kılınan diğer bir organ ve gerektiğinde denetçiler kurulu, ortağı olduğu üst birlik ve tasfiye memurları olarak belirtildiği, Ancak genel kurul yukarıda belirtildiği şekilde toplanamadığı takdirde ilgili bakanlık genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahip olduğu, mahkemeden kayyım atanması için gerekli şartlar mevcut olmadığı, 1163 sayılı yasanın 81. maddesinde belirtilen kooperatifin dağılma sebeplerinin mevcut olmadığı bu konuda Genel Kurul tarafından alınan bir karar da mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar N.. Ö.. vekili ile M.. T.. temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı N.. Ö.. vekili ile M.. T.."ün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı N.. Ö.. vekili ile M.. T.."ün tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harçların temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.