MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/83-2013/563

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 05.02.2012 günü yapılan olağan genel kurul toplantısında kooperatif organlarının seçiminin açık oyla yapıldığını, sayımın da usulüne uygun yapılmadığını, ayrıca oylama sonuçlarının genel kurul toplantı tutanağında rakam olarak belirtilmediğini ileri sürerek, 05.02.2012 günü yapılan genel kurulda organ seçimleri ile ilgili alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, anasözleşme gereği oylamaların el kaldırmak suretiyle yapıldığını, kararların oybirliği ile alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 05.02.2012 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkanlığı için aday olduğu, kooperatif anasözleşmesinin 35. maddesi uyarınca oylamanın el kaldırmak suretiyle yapılmasının asıl olduğu, ancak ortaklar cetvelinde imzası bulunanların yarıdan fazlasının talebi halinde gizli oylamanın yapılabileceği, bu şekilde bir talebin bulunmaması nedeniyle oylamanın el kaldırmak suretiyle gerçekleştirilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı, davacının başkan adaylığından çekilmesi üzerine, bu husustaki itirazı dikkate alınmadan herkesin ismi okunmaksızın salona alındığı, tek aday kalması nedeniyle oylamaya bu şekilde devam edildiği, bu durumda 05.02.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararın alınmasında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmeye aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimiyle ilgili alınan genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesine göre, genel kurula katılıp karşı oy kullanan ve muhalefet şerhini tutanağa geçirten ortaklar kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı kararların iptalini talep edebilirler. Yokluk yaptırımına tâbi hallerde karşı oy ve muhalefet aranmaz.
Somut olayda, ise yokluk hali mevcut olmadığı gibi 05.02.2012 tarihli genel kurulda alınan ve iptali istenen 7 no"lu kararın oybirliğiyle kabul edildiği; davacının red oyu kullanmadığı gibi toplantının son gündem maddesinde genel kurul kararına itiraz eden ortak bulunup bulunmadığı sorulduğunda, itiraz olmadığının tespit edilerek divan başkanı tarafından toplantının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, iptali istenen karara karşı davacının muhalefet şerhi yazdırmadığı anlaşıldığından, davanın bu sebeple reddi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiş ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılan onama harcanın temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.