Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/11564 Esas 2014/14816 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2010/464-2012/586

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kayınvalidesi davacının kardeşi F. G."ın mirasçısız öldüğünü, davalının muristen aldığı vekaletname ile bankadaki paraları çektiğini, malkaçırma amacı olduğunu, vekaletin hile ile alındığını ileri sürerek fazlaya dair hakkı saklı tutularak 20.000 TL.nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, kanıtlanmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, ekli verasetname uyarınca 18.11.2012 tarihinde vefat etmiştir. Hüküm kurulmadan yargılama sırasında ölen kişi hakkında davanın esasına dair hüküm kurulamaz. Mahkemece, davacı mirasçılarına tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.