Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/559 Esas 2020/4494 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/559
Karar No: 2020/4494
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/559 Esas 2020/4494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan da suçlu bulunmuştur. İlk suçtan verilen hükümde, CMUK'nın belirtilmeyen bir maddesi olduğu için kararın düzeltilmesi kabul edilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise, 30/09/2014 tarihli hükümde mahkum edilen sanığın cezası, adli para cezasına çevrilmemiştir. Bu nedenle, hükmün isteme uygun olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 116/1, 62. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/559 E. , 2020/4494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kazanılmış hak uygulaması yapılırken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin kararda gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Dairemizin 21/11/2018 tarihli bozma kararından önce kurulan ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 30/09/2014 tarihli ilk hükümde hükmolunan 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi uyarınca 7.300,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, adli para cezasının hapis cezasına göre sanık lehine olduğu nazara alınarak, 7.300,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK"nın 116/1, 62. maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının, 7.300,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 5 ay hapis cezasının, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 7.300,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına, mahkemenin takdirine göre birer ay ara ile 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.