İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12562 Esas 2020/14584 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12562
Karar No: 2020/14584
Karar Tarihi: 30.06.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12562 Esas 2020/14584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait olmayan bir imza ve sahte bir senetle ilgili şikayetle ilgili olarak iftira suçlamasıyla yargılandı. Ancak yapılan inceleme sonucunda imzanın sanığa ait olduğu tespit edildiği için beraat etti. Temyizde, sanık müdafinin vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik itirazı kabul edildi. Ancak kararın hazine aleyhine olduğu ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK 267/1: İftira suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Kararların temyiz edilebileceği
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi: Bozma kararı için gerekçeler

8. Ceza Dairesi 2019/12562 E. , 2020/14584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanığın ... İcra Müdürlüğünün 2013/19360 esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilen 7.000,00 TL bedelli senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ve senedin sahte olduğu iddiasıyla katılan hakkında şikayette bulunmasına karşın, dosya içerisindeki 03.04.2014 tarihli, Yrd. Doç. Dr... tarafından tanzim edilen raporda imzanın sanığa ait olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın unsurları itibariyle oluşan iftira suçundan TCK"nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kabule göre ise,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.