Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/99 Esas 2014/14588 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/99
Karar No: 2014/14588
Karar Tarihi: 10.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/99 Esas 2014/14588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan bir mühür bozma davasında sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mühürü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddia edilmiştir. Ancak sanığın savunması ve kurumun cevabi yazısında mevcut olan bilgiler dikkate alınmadan eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi bu kararı kanuna aykırı bularak bozmuştur. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerin kimlik bilgilerinin tespiti ve mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir. Bu maddeye göre beraat kararının kanuna aykırılığı halinde hükmün bozulması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/99 E. , 2014/14588 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/257944
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/704 (E) ve 2013/368 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, katılan kurum tarafından gönderilen cevabi yazıda kesme ve açma işlemlerinde mühürleme iş emirlerinin GPRS üzerinden sisteme atılarak işlem yapıldığından ayrıca tutanak tutulmadığı ve sayacın 20.09.2011 tarihinde GPRS üzerinden kesilerek mühürlendiğinin bildirilmesi, kesme işlemini gösterir sistem kaydında görünen endeks ile 21.01.2012 tarihli tespit tutanağındaki son endeks arasında farklılık bulunması, sanığın da elektriğin borcundan dolayı kesildiğini borcunu ödeyince görevlilerin mührü açıp kullanabileceğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 20.09.2011 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerin kimlik bilgileri tespit edilip dinlenerek fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.