MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, yağma
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 82/1.h, 35/1-2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 149/1.a-d, 62, 53, 54/1 maddeleri uyarınca; 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.


1-) Sanık ..."nın mağdur ..."a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilerek, inceleme; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre nitelikli öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ...’e yönelik bir suçu gizlemek amacıyla öldürmeye teşebbüsü ile mağdurlar ... ve ..."e yönelik konutta ve silahla yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, suçun niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin ceza miktarının az olduğuna, takdiri indirim uygulanmasına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.