Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/107
Karar No: 2014/14584
Karar Tarihi: 10.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/107 Esas 2014/14584 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla yargılandı. Kesme ve açma işlemlerinde mühürleme iş emirlerinin GPRS üzerinden sisteme atılarak işlem yapıldığından ayrıca tutanak tutulmadığı ve sayacın GPRS üzerinden kesilerek mühürlendiği anlaşıldı. Kesme işlemini gösterir sistem kaydında görünen endeks ile son tespit tutanağındaki endeks arasında farklılık bulunması ve sanığın ev değiştirdiğini savunması nedeniyle kesme ve mühürleme işlemini yapan kurum görevlilerinin tanık olarak dinlenmeleri, sayacın bulunduğu evde kimin oturduğunun araştırılması gerektiği belirtildi. Karar, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2014/107 E.  ,  2014/14584 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/325032
    MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/06/2013
    NUMARASI : 2012/1160 (E) ve 2013/433 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, dosyadaki belgelerden kesme ve açma işlemlerinde mühürleme iş emirlerinin GPRS üzerinden sisteme atılarak işlem yapıldığından ayrıca tutanak tutulmadığı ve sayacın 28.09.2009 tarihinde GPRS üzerinden kesilerek mühürlendiğinin anlaşılması, kesme işlemini gösterir sistem kaydında görünen endeks ile 04.02.2012 tarihli tespit tutanağındaki son endeks arasında farklılık bulunması, sanığın da mühürleme işlemden sonra eve taşındığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; kesme ve mühürleme işlemini yapan kurum görevlilerinin tanık olarak dinlenmeleri, mühürlemenin yapıldığı tarih itibariyle sayacın bulunduğu evde kimin oturduğunun araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi