5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10238 Esas 2019/9059 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10238
Karar No: 2019/9059
Karar Tarihi: 28.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10238 Esas 2019/9059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna aykırı hareket etmek suçundan mahkum edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun sanık tarafından işlendiği kesinleşti ve yapılan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler de eksiksiz bir şekilde sunuldu. Mahkeme kararı doğru olarak nitelendirildi ve Kanun'da öngörülen suç tipine uymaktadır. Ancak, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun dava açan taraf olarak vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olduğu için karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun (Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun), 5320 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu), 1412 Sayılı Kanun (Ceza Ücretlerinin Tahsili Hakkında Kanun) ve CUMK'nin 322. maddesi (Kanun yararına düzeltme).

19. Ceza Dairesi 2019/10238 E. , 2019/9059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nin 322. maddesi uyarınca hükümden Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekalet ücretine hükmedilen 4. fıkranın 2. bendinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.