Tefecilik - hırsızlık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11483 Esas 2016/9744 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11483
Karar No: 2016/9744
Karar Tarihi: 19.12.2016

Tefecilik - hırsızlık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11483 Esas 2016/9744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tefecilik suçundan hüküm giymiş, hırsızlık suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itiraz, reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı ibareleri iptal eden kararı da infaz aşamasında nazara alınabilecektir. Deliller ve iddia ve savunma duruşmaları değerlendirildikten sonra, verilen hüküm tefsif ve tatbikat unsurlarına uygun bulunarak, sanık müdafi tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, TCK'nın 53/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/11483 E. , 2016/9744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Tefecilik suçundan mahkumiyet, hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığı, üst Cumhuriyet Savcısının itirazının, itiraz merciince incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin ilamının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.