Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/23702 Esas 2015/24216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Tesisi ve Çocuğun Teslimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar 20.06.2014 doğumlu küçük..."un biyolojik anne ve babası olmadıklarını, ancak çocuğun halen kendi nüfuslarına kayıtlı olduğunu, ..."nün talebiyle koruma altına alınarak kuruma yerleştirildiğini, çocuğun kendilerine alışkın olması nedeniyle kendilerine teslimini, olmadığı taktirde çocukla kişisel ilişki kurulmasını talep etmişlerdir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre; davaya konu küçük ... 20.06.2014 doğumlu olup, davacıların çocuğu olarak nüfusa kayıtlıdır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/59 esas sayılı dosyasında küçüğün nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılan davada, küçüğün nüfus kaydının iptali ile biyolojik baba ..."nun nüfusuna tescilinin talep edildiği, davanın halen derdest olduğu görülmüştür. Küçüğün... Aile Mahkemesinin 2015/306 esas 2015/481 karar sayılı dosyasında koruma altına alındığı ve kuruma yerleştirilmesine karar verildiği, yine davacı ... hakkında soybağının değiştirilmesi suçu nedeniyle açılan ceza davasında, hakkında mahkumiyetine dair, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Her ne kadar davacılar söz konusu küçüğün kendilerine teslimini, olmadığı taktirde kişisel ilişki kurulmasını talep etmişler ise de; dava daha önce hakkında koruma kararı verilmiş çocuk hakkındaki koruma kararının kaldırılması talebine yöneliktir. Mahkemece, dava bu şekilde nitelendirilip koruma kararının kaldırılıp kaldırılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü doğru olmadığı gibi, çocuğun gerçek anne ve babası olmadıkları halde kayden anne ve babası gözüken davacılara teslimine dair karar verilmesi de yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2015 (Çrş.)