MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacı, orman arazisi niteliğinde olan ... ili ... köyünde tapuya kayıtlı 1073, 1114 parsel sayılı taşınmazların yapılan sözleşmeler ile turizm amaçlı otel ve tatil köyü yapılmak üzere kendilerine tahsis edildiğini ve tahsis amacına uygun olarak tesisleri kurup halen işlettiklerini, 2634 Sayılı Turizmi Teşvik Kanununun 15.maddesi uyarınca Orman Köylülerini Kalkındırma Geliri Bedeli adı altında ödeme yaptıklarını, davalı bakanlık tarafından hesaplanan bedellerin hatalı olduğunu, 1073 parsel sayılı taşınmazın 70.708 m2 lik kısmı üzerinde kurulu tatil köyünde 80 yatak kapasitesi artışına gidilmesi sebebi ile 47.966,58 TL fazla hesaplama yapıldığını ileri sürerek bu bu bedelden borçlu olmadığının tespitini ve ödenmiş olan 9.593,31 TL’nin ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan 224.00 TL ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, tahsis edilen 6000 m2 ilave alan üzerinde yapılan 412 yatak kapasiteli tesis sebebi ile 329.067,74 TL fazla hesaplama yapıldığını ileri sürerek bu bedelden borçlu olmadığının tespitini ve ödenmiş olan 197.440,64 TL"nin ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizi olan 35.894,81 TL ile birlikte dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle Sulh Hukuk Mahkemeleri’ne görevsizlik kararı verilmiş; karara karşı taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf aşamasında 04.12.2018 tarihli dilekçe ile davadan kayıtsız şartsız feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle davalıların istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.