Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4407 Esas 2020/7742 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4407
Karar No: 2020/7742
Karar Tarihi: 16.09.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4407 Esas 2020/7742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Maliye Bakanlığı Deftardarlık Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı'nın katılma talebinin kabul edildiği ve suçtan zarar gören olarak davaya katılımına karar verildiği ifade ediliyor. Ancak, şikayete konu evrakların ve eşyaların usule uygun biçimde değerlendirilmediği, tanıkların dinlenilmediği ve eylemin hangi suçu oluşturduğunun tartışılmadan sanığın hukuki durumunun tayin edildiği gerekçeleriyle kararın bozulduğu belirtiliyor.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289. maddesi, görevi kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi ise, suçtan zarar görenin temyize hakkı olduğunu ve katılma talebinde bulunabileceğini belirtmektedir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/4407 E. , 2020/7742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Maliye Bakanlığı Deftardarlık Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı’nın kovuşturma aşamasında katılma talebini içeren dilekçeyi mahkemeye göndererek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak davaya katılmasına ve kararı temyiz eden vekilin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Şikayete konu evrakların, yediemin olarak sanığa teslim edildiğine ilişkin tutanakların tamamının asılları ya da onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması, iddianameye konu eşyaların neler olduğunun açıklığa kavuşturulması, bu eşyalara dair usulünce düzenlenen tutanakların temini, teslim tutanaklarının 5237 sayılı TCK’nun 289. maddesinde düzenlenen eylem yönünden usule uygunluklarının tartışılması yapılmadan, olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti bakımından, şikayet konularıyla bağlı olarak, tanık sıfatıyla..... dinlenilmeden eksik kovuşturma ile eylemin muhafaza görevini kötüye kullanma veya görevi kötüye kullanma suçlarından hangisini oluşturabileceği tartışılmadan, yazılı şekilde sanığın hukuki durumu tayin edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Maliye Bakanlığı Deftardarlık Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.