MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1- Müşteki ...’ya karşı; TCK’nın 158/1-f-son, 168/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılanlar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."a karşı;
TCK’nın 158/1-f-son, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (9 kez)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın 23/01/2015 tarihinde "....com’’ isimli internet sitesi üzerinde Tofaş BMW 2. El Alım Satım Takas adlı grubuna üye olan ... isimli kişiden oto teyp ve pandizot takımı almak için sanık adına kayıtlı ... numaralı telefon ile görüştüğü ve 370 TL bedel konusunda anlaştıkları,daha sonra parayı sanık ... tarafından kendisine bildirilen ve sanık ...’ın babası olan temyiz dışı beraat eden ...’ın hesabına gönderdiği ancak malzemelerin kendisine gönderilmediği, yine katılan ..."in 22/04/2014 tarihinde ‘’....com’’ isimli internet sitesi üzerinde bir telefon beğendiği ve sitedeki ... isimli kullanıcının ikinci el ürünler sattığını gördüğü, daha sonra sitede belirtilen telefon numarasından sanık ile görüştüğü ve 370 TL bedel konusunda anlaştıkları,daha sonra parayı sanık ... tarafından kendisine bildirilen ve sanık ...’ın arkadaşı olan temyiz dışı beraat eden ...’ın hesabına gönderdiği ancak telefonun kendisine gönderilmediği, yine aynı şekilde katılan ..."in 22/04/2014 tarihinde ‘’donanimhaber.com’’ isimli internet sitesi üzerinde ilanda bulunan Iphone 5S ve Iphone 4S marka cep telefonlarının her ikisinin toplamda 1750 TL"ye satıldığını gördüğü, satan kişinin adının sitede ... takma isimli kişi olduğunu belirttiği, yazışmalarda adının ... olduğunu sanığın söylediği daha sonra katılanın sanık tarafından kendisine bildirilen temyiz dışı beraat eden ...’ın hesabına 1500 TL gönderdiği, ancak sanık tarafından telefonların gönderilmediği, yine katılan ..."nin 19/01/2015 tarihinde facebook.com isimli internet sitesi üzerinden ... adına kayıtlı kullanıcı ile yazışarak görüşme yaptığını, ve sanık adına kayıtlı 0553 007 20 20 numaralı telefon ile görüşerek 250 TL bedelli araba malzemesi alımı konusunda anlaştıkları daha sonra katılanın 50 TL’yi sanık ...’ın bildirmiş olduğu ...’ın hesabına gönderdiği ancak malzemelerin kendisine gönderilmediği, yine katılan ..."ün "....com" sitesine girip aracına döşeme baktığını, ilan sahibi ... olarak görünen şahsın ilanındaki döşemeyi beğenerek verilen sanık adına kayıtlı ... numaralı telefonu aradığını, 350 TL"ye anlaştıkları, daha sonra katılanın sanığa kendisine ait kredi kart bilgilerini vererek parayı çekmesini istediği sanığın da 550 TL’yi çektiği ancak ancak malzemeyi kendisine gönderilmediği, yine müşteki ..."ın ....com isimli internet sitesindeki ilan üzerinden 8 adet jantın satımı konusunda sanık ... ile telefonda görüştüğü ve sanığın kendisine bildirdiği sanığın arkadaşı olan tanık ...’in hesanına 700 TL’yi gönderdiği, sanığın söz konusu parayı çekmesine rağmen müştekiye talep ettiği malı göndermediği, yine katılan ..."nın işlettiği butikte satmak için facebook.com isimli internet sitesi üzerinden tişört satımı konusunda sanık ... ile yüzyüze görüşmeden anlaştıkları daha sonra katılan ...’in 395 TL"yi sanığın arkadaşı olan ..."in hesabına yatırdığı, ancak malzemelerin kendisine gönderilmediği, yine katılan ..."in facebook.com isimli internet sitesi üzerinden 4 adet geniş tabanlı jantlı araç lastiği"nin 450 TL yazılı ilanı görmesi üzerine ilandaki sanık adına kayıtlı 0553 007 20 20 numaralı telefon numarasını arayarak yüz yüze görüşmeden 450 TL‘yi sanığın bildirmiş olduğu ...’ın hesabına yatırdığı ancak malzemelerin kendisine gönderilmediği, yine sanık ..."ın kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden müşteki ..."ya 550 TL karşılığında 2.el Notebook bilgisayarın satımı konusunda yüz yüze görüşmeden anlaştıkları daha sonra katılan ...’ın, sanığın bildirmiş olduğu ...’ın hesabına 350 TL para yatırdığı, ancak bilgisayarın kendisine gönderilmediği , ayrıca sanık ..."ın çek.al.sat.com adlı bir internet sitesi üzerinden katılan ..."e 500 TL karşılığında 1.000 TL lik çek göndereceğini vaat ettiği ve satışa konu bedelin ödenmesi için bildirmiş olduğu hesap numarasına katılan ... tarafından 500 TL yatırldığı ancak sanık tarafından çek gönderilmediği, bu şekilde sanık ile katılanların yüz yüze görüşmeden, söz konusu malların kendilerine gönderilmesi konusunda anlaştıkları ve farklı miktardaki paraları sanığın bildirmiş olduğu hesaplara gönderdikleri, ancak söz konusu malzemelerin sanık tarafından kendilerine gönderilmediği sanığın bu surette her bir katılan ve müştekiye karşı ayrı ayrı toplamda 10 kez nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda,
Sanığın kabule yönelik savunması, katılanlar ve müştekiler ile tanıkların beyanları, kamera kayıtları, banka kayıtları ile dosya kapsamından sanığın her bir katılan ve müştekiye karşı ayrı ayrı üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın onsekiz yaşını doldurmadan önce işlediği suça ilişkin mahkumiyetinin TCK"nın 58/5. maddesinin emredici hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin fıkralarından ‘’tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması’’ suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.