MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK"nın 158/1-d, 35/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan; ceza verilmesine yer olmadığına

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi Ataköy 5.Kısım şubesi hesap sahiplerinden ... isimli kişinin hesabında mevduatı 10 yıl boyunca işlem görmemesi nedeniyle Tasarruf Mevduatı Fonuna devredileceğine dair, hak sahiplerine ulaşmak amacıyla bankaca yapılan gazete ilanını gören Ankara Barosu’na kayıtlı avukat olan sanığın, ..."ın yetkilisi olduğu ve tasfiyesine karar verilen ... Petrol Ürünleri şirketinin kendisine daha önceki tarihte dava ve icra işlemlerini takip etmek üzere verdiği vekâletnameyi, şirket temsilcisinin bilgisi dışında kullanarak, adı geçen şirketin, ... ve ... ’in haklarında devre mülk alacağı olduğunu belirterek, 7.114,46 TL alacağının tahsili amacıyla İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2008/4097 sayılı dosyası üzerinden muvazaalı ilamsız takip başlattığı, borçlu ...’in adresi olarak da boş bir adres göstererek ödeme emrini bu adreste borçlunun işçisi olduğu bildirilen ... ’e tebliğ ettirdiği ve akabinde de icra takibinin kesinleşmesi üzerine, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi Ataköy 5.Kısım Şubesine haciz ihbarnamesi gönderilmesini sağlayarak, ...’in hesabında bulunan paraların icra dosyasına aktarılmasına çalıştığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık hakkında dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yanında ayrıca özel belgede sahtecilik suçunun da oluşmasına karşın mahkemece resmi belgenin düzenlenilmesinde yalan beyan suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamıştır.
Sanığın savunması, tanık beyanı, banka yazısı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.