MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Açığa İmzanın kötüye kullanılması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’e ait işi yerini kiralayan katılanın, aralarındaki kira sözleşmesi nedeniyle katılan tarafından sanık ...’e bonolar verdiği, ancak taraflar arasındaki ihtilaftan kaynaklı sözleşme feshedilmesine rağmen sanık ... tarafından bedelsiz kalan 5 adet 900.00 TL bedelli bonoları sanık ...’ye ciro ettiği, sanık ... tarafından katılan aleyhine icra takibi yaptığı bu şekilde sanıkların iştirak halinde açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı ile dosya kapsamından sanıkların üzerilerine atılı eylemin hukuki mahiyette olduğu gerekçesiyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların suç işleme kastının bulunmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.