Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) ile davalılardan (Alacaklı) vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık İİK’nun 96 ve ardından maddelerine dayanan 3.kişinin istihkak davasıdır. Alacaklı davalı A.G.takip konusu alacağını Konya 3.Noterliğinde noterde düzenlenen 14.04.2006 tarihli temlikname ile,Ö.S.Mermer İnşaat iş Malzemeleri Gıda Tur.Nak.ve San.Tic. A.Ş.’ne temlik ettiği icra dosyası içinde bulunan temliknameden anlaşılmış olduğundan, alacağı temlik alan A.Ş.’ye yöntemine uygun şekilde dava dilekçesi ve davetiye tebliğ edilmek suretiyle yargılama yapılması gerekirken, davalı ehliyeti olmayan eski alacaklının huzuru ile yargılamaya devam olunarak hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ. Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.