Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9346
Karar No: 2014/1373
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9346 Esas 2014/1373 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2013/9346 E.  ,  2014/1373 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/45534

    MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/10/2010
    NUMARASI : 2010/276 (E) ve 2010/356 (K)
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-) Sanığa yüklenen ""suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi"" suçu için 5237 sayılı TCK"nın 165/1.maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile “altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası (09.07.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5918 sayılı Yasanın 3. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası)” yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasanın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen, zararın ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik göz önüne alınarak” alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılıp 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,
    2-) Sanık hakkında yapılan sosyal ekonomik durum araştırmasında, bir işte çalışmadığının, üzerine kayıtlı herhangi bir gayrimenkulü bulunmadığının, annesi ve kardeşleriyle kaldığının ve 150 TL kira ödediğinin belirtilmesi ve sanığın yargılama evresinde aylık gelirinin 500 TL olduğunu, günlüğü 20TL den amelelik yaptığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının TCK nun 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilip taksitlendirilmiyeceği konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi