Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12448 Esas 2016/6266 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12448
Karar No: 2016/6266
Karar Tarihi: 07.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12448 Esas 2016/6266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir dava kararı feri müdahil vekili tarafından karar düzeltmesi isteğiyle Hukuk Dairesine götürülmüştür. Ancak, karar düzeltmenin dava değeri Kanunundaki sınırın altında olduğu için reddedilmiştir. Dava değeri 10.609 TL olup, karar düzeltme sınırı ise 12.707 TL'ye yükseltilmiştir. Feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı için karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi, mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer'i müdahilin, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı açıklanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2015/12448 E. , 2016/6266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 26/06/2014 gün ve 2013/329 - 2014/162 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 25/03/2015 gün ve 2015/25 - 2015/4130 sayılı kararı aleyhinde ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 10.609 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ile feri müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.03.2015 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşın feri müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..."nin, mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.