Kullanma hırsızlığı - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9492 Esas 2016/2289 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9492
Karar No: 2016/2289
Karar Tarihi: 24.02.2016

Kullanma hırsızlığı - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9492 Esas 2016/2289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk, kontak anahtarı üzerinde olduğu halde bir motosikleti çalarak kaçmış ve daha sonra kolluk kuvvetleri tarafından yakalanmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuğun soyut savunmasına itibar edilip, motosikleti geri verme iradesi bulunduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı için eylem kullanma hırsızlığı olarak değerlendirilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Ancak suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na göre sosyal inceleme raporu alınmaması veya gerekçeli kararda bu nedenin belirtilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenmesi gereken sosyal inceleme raporu için 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi ve aynı maddenin 3. fıkrası kastedilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/9492 E. , 2016/2289 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanma hırsızlığı
HÜKÜM : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ..."nın, müştekiye ait motosikleti, kontak anahtarı üzerinde olduğu halde, işyeri önünden çalıp götürdükten sonra kolluk görevlileri tarafından yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun yakalama çalışmaları sırasında polisin tüm ikazlarına rağmen durmaması ve motosikleti bırakarak yaya olarak kaçması değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun motosikleti geri verme iradesi bulunduğuna dair herhangi bir delil bulunmadan, suça sürüklenen çocuğun soyut savunmasına itibar edilerek eylemin kullanma hırsızlığı olarak değerlendirilip, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2-Suç tarihi itibari ile 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya anılan Yasa"nın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.