Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10840 Esas 2014/1372 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10840
Karar No: 2014/1372
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10840 Esas 2014/1372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın bir konuttan çaldığı bilgisayar ve ziynet eşyalarıyla birlikte yakalanması sonrası yakınanın gözüne biber gazı sıkması ve yakınana saldırması suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Olayın yağma suçu kapsamında olup olmadığına ilişkin kanıtların değerlendirilmeden karar verilmesi nedeniyle bozma kararı verilmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, TCK'nın 148/1. maddesi kapsamında yağma suçu oluşup oluşmadığına karar verme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna vurgu yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 148/1. maddesi: Yağma suçunu düzenler.
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Bozma kararı verilirken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yapılan hüküm kurarken ağırlaştırılamama kuralının göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtir.
-1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi: Bozma kararı sonrası yeniden yargılama yapılırken, önceden verilen hükümlerin ağırlaştırılamayacağı kuralını düzenler.

2. Ceza Dairesi 2013/10840 E. , 2014/1372 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 6 - 2011/223995

MAHKEMESİ: Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2010/662 (E) ve 2011/118 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, sanığın yakınanın konutundan iki adet bilgisayar ve ziynet eşyası çalıp pencereden dışarıya çıktığı sırada yakınanı evin bahçesinde gördüğü, sanık elinde bulunan biber gazını yakınanın gözüne sıkıp elinde bulunan tornavida ile yakınana saldırdığı, yakınanın alınan genel adli muayene raporunda sağ göz ve sol göz çevresinde, sol üst yanakta ekimoz, sol elinde iki adet sıyrık olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın çaldığı malzemeleri hakimiyet alanına geçiremeden yakalanması biçiminde gerçekleşen eyleminin, suçun sübutu halinde TCK"nın 148/1. maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.