MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin iki kez uygulanması suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 145. maddesinden sonra olmak üzere ikinci kez uygulanan TCK"nın 31/3. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılarak TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan ""1 ay 14 gün gün"" ibaresinin çıkartılarak yerine “2 yıl 6 gün ” ibaresinin yazılmasına, yine TCK"nın 50/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan ""880,00 TL"" ibaresinin çıkartılarak yerine “1.320 TL” ibaresinin yazılmasına ve sonuç cezanın ""1.320 TL adli para cezası "" olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.