Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32644 Esas 2018/2 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından ; beraat
2-Sanıklar ...,..., ..., ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçlarından ; beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ...,..., ..., ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’a ait ... Hizmetleri isimli iş yerini işlettiği, sanık ...’nın, işveren ... ile ilgili muhasebe kayıtlarını tuttuğu, sanık ...’nun ise sanık ..."nın işyerinde fiili olarak muhasebeci gibi çalıştığı, daha sonra sanık ..."un 2005 ve 2006 yıllarında herhangi bir ticari faaliyeti olmamasına rağmen, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan kurum bünyesinde diğer sanıkları sigortalı olarak iş yerinde çalışıyormuş gibi gösterdikleri, bu şekilde sanıklar ..., ... ve ...’nın sahte imzalarla düzenledikleri sigortalı işe giriş bildirgelerini katılan kuruma vermek suretiyle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri diğer sanıkların ise nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın sanık ...’a ait işyerinde belirli süre çalışıp ayrıldıklarına dair beyanda bulundukları yine sanık ...’ın sigortalılığı nedeniyle katılan kurumun herhangi bir zararının oluşmadığı, sanık ..."un, muhasebe işlemlerini yürüten sanıklar ...’nun sigortalı olarak gösterme işlemlerini kendisinin yaptığını beyan etmesi ve sanık ...’nın sigorta işlemlerinden haberi olmadığı işlemleri ...’in takip ettiğine yönelik savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece sanıklar hakkında üzerilerine atılı suçları yönünden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.