MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın duruşmada beyan ettiği adresine tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ dönmesi üzerine Elbistan Kapalı Cezaevinde bulunduğu dönemde adres kayıt sisteminde yanlış oluşturulan adrese 27.02.2012 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. Maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın 08.03.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin yasal süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair karar verildiği,ancak sanığın kararın tebliğ edildiği 27.02.2012 tarihinde Elbistan Kapalı Cezaevinde bulunmadığını bildirerek 08.03.2012 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebiyle birlikte hükmü temyiz ettiğini bildirmesi üzerine, mahkemenin 12.03.2012 tarihli ek kararı ile sanığın eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden mahkemenin 12.03.2012 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenmekle, gerekçeli kararın adres kayıt sistemindeki yanlış adrese tebliğ edilmesi nedeniyle sanığın eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 116/1, 43. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/1, 43 ve 62. maddeleri uygulanarak sonuç olarak belirlenen 1 yıl 25 gün hapis cezasının 1 yıl 15 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.