MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."nın katılana senin hizmet listeni gördüm, emekli edebilirim, ama benim şartlarımı eksiksiz yerine getireceksin, bu işlerin takibi için 2,000 TL peşin para vereceksin dediği, katılanın ilk etapta sanığa iş takibi için elden 2,000 TL para verdiği, aradan 20 gün geçtikten sonra sanığın katılanı arayarak "31,000 TL borçlanma çıktı, bunun 6,000 TL"sini karşılayacaksın, 25,000 TL"sini devlet ödeyecek" dediği, katılanın da sanığa 5,000 TL parayı verdiği, bir hafta sonra da sanığın bürosuna giderek 1,000 TL daha ödeme yaptığı, katılanın sanığa toplam 8000 TL para verdiği, sanığın katılanı hata ve hileye sevk etmek suretiyle dolandırdığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş;
Ancak sanığın eylemini aynı suç işleme kararı altında farklı zamanlarda tekrarlaması karşısında zincirleme suç hükümleri gereğince cezasının 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca artırması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyize gelinmediğinden bozma nedeni yapılmamış;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sonuç olarak belirlenen 330 tam gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den olmak üzere 6.600 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 6.666 TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,


Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin “6.666 TL” adli para cezası ibaresinin çıkarılarak, yerine "6.600 TL" adli para cezası ibaresini eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.