Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8966 Esas 2016/2284 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8966
Karar No: 2016/2284
Karar Tarihi: 24.02.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8966 Esas 2016/2284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işleyen sanıkları mahkum etti. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve yargılama giderlerinin nasıl tahsil edileceğinin belirlenmemesi nedeniyle hükümler bozuldu. Bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, TCK'nın 53. maddesinin hükümden çıkartılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmesi ile uygulanması kararlaştırıldı. Sanıkların eşit olarak tahsil edilmesi gereken yargılama giderleri de belirlendi. Kısacası, mahkeme kararı temyiz edildi ve TCK'nın 53. maddesi ile yargılama giderleri konularında yeniden değerlendirme yapıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/8966 E. , 2016/2284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 368,95 TL yargılama giderinin nasıl tahsil edileceğinin belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2035/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine "Sanıkların sarfına sebebiyet verdiği 368,95 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline"" cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.