Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/326 Esas 2014/5354 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/89777
MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/12/2010, 2010/222 (E) ve 2010/391 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Müşteki Kerem"in duruşmada sanık Ramazan"dan şikayetçi olduğunu bildirmesine ve şikayetini devam ettirmesine göre, müşteki sıfatıyla 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp katılma hususunda talebi olup olmadığı sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddelerine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-) Sanık Kerem hakkında mağdurlar Ramazan ve Ali"yi kasten silahla yaralama, sanık Ramazan hakkında mağdurlar Kerem ve Sadullah"ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a-) Gerekçeli kararın Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçede, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin, ayrıca ve açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, olayın oluş şeklinin nasıl kabul edildiği belirtilerek suç oluşturduğu sabit görülen fiiller ve bunun nitelendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Sanık Kerem hakkında mağdur Ali"yi kasten silahla yaralama, sanık Ramazan hakkında mağdurlar Kerem ve Sadullah"ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde "sanıkların geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gözönüne alınarak" verilen cezalarda TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına rağmen, "sanıkların geçmişteki durumları, tespit edilen kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle" verilen cezaların ertelenmesine ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, uygulamada çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
c-) Sanık Kerem"in 15.07.2010 tarihinde tahliye olduğu anlaşılmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında tahliye tarihi olarak 07.10.2010 tarihinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Kerem müdafii ve sanık Ramazan’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nın 321. uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.