Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4852 Esas 2014/7405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2014/20-2014/31

Taraflar arasındaki murazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, diğer bir kooperatif üyesinin seyahat etmesine engel olması ve kendisine hakaret etmesi sonucu çıkan tartışma sonucunda kendisinin kooperatife şikayet edildiğini, davalı kooperatifin de kendisine 15 gün süreyle faaliyetten men cezası verdiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, ortaklık sözleşmesinde bu yönde bir hüküm bulunmadığını, genel kurul kararı ile savunma hakkı tanınmadan ceza ihdas edilemeyeceğini ileri sürerek, hakkında alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri, disiplin yönetmeliğine uygun olarak davacı hakkında faaliyetten men cezası alındığını, davacının yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde aynı yönetmeliğe göre benzer kararların altına imza attığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayet üzerine savunmasını hazırlamak üzere davacıya usulünce uygun bir süre verilmediğinden savunma hakkının kısıtlandığı, anasözleşmede üyelere yönelik cezai yaptırıma dair herhangi bir hükmün bulunmadığı, yasaya ve anasözleşmeye aykırı olarak genel kurul kararı ile cezai yaptırım kuralları düzenlenmesi ve bu düzenlemeye istinaden davacı hakkında cezai yaptırım uygulanmasının yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.01.2014 tarihli ve 2 no"lu kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının gerekçesinin aksine, 06.01.2014 tarihinde davacının savunmasının alındığının anlaşılması ve davalı yanca kooperatif iç işleyişinin düzenlenmesine yönelik çalışma esaslarını düzenleyen yönetmeliğin çıkarılması mümkün görülmüş ise de, iptali talep edilen yönetim kurulu kararının herhangi bir delil ve gerekçe içermemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.