Tebliğname No : 2 - 2012/77785
MAHKEMESİ : Akseki Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2012
NUMARASI : 2011/101 (E) ve 2012/2 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan aracın kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının araç alınırken mevcut olması gerektiği, dava konusu olayda ise; oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk Enes ile arkadaşının olay günü gece sayılan zaman diliminde saat 24:00-01:00 sıralarında birlikte gezerken olay yerinde park halinde ve kontak anahtarı üzerinde bulunan Bademli Belediyesine ait minibüse bindikleri sırada, belediyenin hemen yanında sağlık ocağı lojmanında kalan tanık Murat .."nun tesadüfen balkona çıktığında minibüsün park lambalarını yanar vaziyette ve ardından hareket ettiğini görmesi üzerine belediyede çalışan Mustafa ..."i aradığı, birlikte kendi araçları ile sanıkları takip etmeye başladıkları, 1 km sonra aracı kullanan suça sürüklenen çocuğun belediye işçilerinin kendilerini takip ettiklerini görmesi nedeniyle aracın yönünü yeniden belde merkezine doğru çevirerek aracı durdurması üzerine yakalanmaları şeklinde gelişen olayda; suça sürüklenen çocuk her nekadar “yapmış olduğu telefon görüşmesi sonucu sinirlenerek bulduğu kırık bir cam parçası ile kolunu kesince kan akmaya başladığını, bunun üzerine doktora gidebilmek için aracı aldıklarını" savunmuş ise de, tanıklar Murat .. ve Mustafa ..n bu hususu doğrulamadıklarının anlaşılması karşısında; kullanma hırsızlığının unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, hükmolunan cezadan TCY.nın 146/1. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yukarıda açıklanan oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip sonucu yakalandığının kabulü ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCY.nın 35.maddesinin uygulanması gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5275 Sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.