Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3107 Esas 2020/6324 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3107
Karar No: 2020/6324
Karar Tarihi: 25.06.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3107 Esas 2020/6324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görmediği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak sanığın kendisini avukat ile temsil ettirdiği için maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeniyle, hüküm fıkrasında sanığın beraatine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13/5. maddesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” cümlesi eklenerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK\"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak uygulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2020/3107 E. , 2020/6324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Beraat kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın beraatine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.