Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/588 Esas 2019/7924 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/588
Karar No: 2019/7924
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/588 Esas 2019/7924 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2019/588 E.  ,  2019/7924 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

    Davacı, 22.06.2001 tarihli kredi sözleşmesi ile davalıya kullandırılan konut kredisi taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ... 25. İcra Müdürlüğü"nün 2014/4788 esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ipotek üst sınırını aşan kısım için ise ... 25.İcra Müdürlüğünün 2014/4789 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    İlk derece Mahkemesince, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın 111.822,07 TL, ipotek limitini aşan alacak tutarının 39.822,07 TL olduğu ve rehin limitini aşan borç kısmı için ilamsız takip yapılmasına yasal bir engel bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    ... BAM 4. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    ... BAM 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R
    6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530,00 TL’na çıkarılmıştır. Davalı tarafından temyize konu edilen miktar 39.822,07 TL olup, karar tarihi (07.11.2018) itibarıyle 47.530,00 TL’nı geçmediğinden HMK.nun 362/1-a maddesi gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.