1. Ceza Dairesi 2018/2088 E. , 2020/2243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2017 tarih, 2015/258 esas, 2017/19 karar sayılı hükmünün CMK"nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak yerine TCK.nin 81/1, 35/2, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/139 esas, 2010/619 karar sayılı ilamıyla, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen ve 23.11.2010 tarihinde kesinleşen ve 22/09/2013 tarihinde infaz edilen 1 yıl 15 gün hapis cezası tekerrüre esas ise de, sanık hakkında aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında; katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve Samsun Bölge Adliye Cumhuriyet savcsı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 05.06.2017 tarih ve 2017/695 esas, 2017/876 sayılı kararının, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; sübuta, suç vasfına, haksız tahrik ve taktiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle
sınırlı olarak yapılan incelemede, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ...’nun soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanında; sanığın babası ... ile kendisi arasında yaklasık 1,5 ay önce bir olay meydana geldiği ve ...’in şikayetçi olduğunu, sonradan şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, söz konusu olaya ilişkin taraflar arasında adli makamlara yansımış dosya bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa bu dosyanın denetime elverişli şekilde onaylı örneği dosya arasına alınarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilirliğinin tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Samsun Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMK.nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
08/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 15/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
