Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14573 Esas 2016/6819 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14573
Karar No: 2016/6819
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14573 Esas 2016/6819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, Türkçe bilmeyen müştekinin beyanının tercüman vasıtasıyla alınması sırasında tercüman giderlerinin yargılama giderlerinden sayılarak sanıklardan tahsiline hükmedilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile CMK'nın ilgili maddelerine aykırı bulunarak mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma) ve 322. maddesi (düzeltme) olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/14573 E. , 2016/6819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Türkçe bilmeyen müştekinin beyanının istinabe suretiyle alınması sırasında görevlendirilen tercüman giderlerinin yargılama giderlerinden sayılarak sanıklardan tahsiline hükmedilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324/5.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında sanıklardan tercüme ücreti alınmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.