uydurma” suçu olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmekle yapılan incelemede - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1115 Esas 2020/5014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun “Kamu görevlisine hakaret” suçu yerine “Suç uydurma” suçu olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmekle yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 2008/407 Esas, 2009/341 Karar sayılı kamu görevlisine hakaret suçuna ilişkin kararın 17/03/2011 tarihinde infaz edildiği ve tekerrür uygulandığı anlaşılmakla; 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanması bakımından sanık ...’nun ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken bu hususun dikkate alınmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca, sanığa zorunlu savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, anılan sanık bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.