Karşılıksız yararlanma - Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29340 Esas 2014/1365 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29340
Karar No: 2014/1365
Karar Tarihi: 22.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29340 Esas 2014/1365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından verilen beraat kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgili olarak Yargıtay C. Savcılığı tarafından incelenmiştir. Mühür bozma suçuna ilişkin yapılan temyiz başvuruları ise geçerli kabul edilmiştir. Temyiz başvurusu incelendiğinde, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığından reddedilerek hüküm istem gibi onaylanmıştır. Elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin hüküm ise sanığın katılan kuruma zararını tazmin etmiş olduğu gözetilmeden ceza verilmesine hükmedilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Yasa'nın 223/4-a maddesi uyarınca verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/29340 E. , 2014/1365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 07/06/2010 tarih ve 2010/165 Esas - 2010/828 Karar sayılı beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay C. Savcılığınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği,20/07/2012 günlü iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, mühür bozma suçundan verilen 07/06/2010 tarih ve 2010/165 Esas - 2010/828 Karar sayılı beraat kararına karşı katılan vekili tarafından süresinde yapılan ilk temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY. nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CYY. nın 223/4-a maddesine göre CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.