17. Hukuk Dairesi 2016/2375 E. , 2017/1434 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı aracının sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı aleyhinde 50.000 TL değer kaybının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının 20.000 TL"lik kısım için iptaline, takibin bu bedel üzerinden devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kazaya karışan araç trafikte adına kayıtlı ise de; aracı 3.5.2012 tarihli sözleşme ile rent a car şirketinde kullanılması için 1 yıllığına kiraladığını, aracın bir başka sürücü yönetiminde iken kazaya karıştığını, kendisinin kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, aracı kiralık olarak kullandıran rent a car şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, aracın orjinal parçalarla servisinde tamir ettirildiğini, değer kaybı olmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalının... 31. İcra Müdürlüğünün 2013/8216 sayılı dosyasına vaki itirazının 20.000 TL yönünden iptaline, takibin 20.000 TL üzerinden aynen devamına, icra inkar tazminatı talebinin (şartları oluşmadığından) reddine dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.11.2014 günlü 2014/19838 E, 2014/16450 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, davalının... 31. İcra Müdürlüğünün 2013/8116 Takip sayılı dosyasında 20.000,00 TL"lik kısma yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin 20.000,00 TL üzerinden devamına, alacak likit olmadığından yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteğinin reddine, karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
